Her er DH:
http://www.games-workshop.com/gws/content/article.jsp?catId=cat1300043&categoryId=400033§ion=&aId=9800044a
og her er WH:
http://www.games-workshop.com/gws/content/article.jsp?catId=cat1300052&categoryId=1200001§ion=&aId=9800045a
Mon ikke vi så kan slå fast at DE eller Necrons bliver de næste?
Er det mig, eller har de fjernet muligheden for at alliere DH eller WH med IG eller SM?
De har været snedige og sat et billede ind på den side hvor ally reglerne stod :P
Det kunne jo godt være et tegn på at der sker noget med de codexer, der gør IG allies overflødige.
De har ikke fjernet inducted guard eller marines fra bogen, men kun de regler der tillader ANDRE hære at bruge witchhunters/daemonhunters.
Ahh, dvs. no more leafblower w/ Mystics?
Potentielt, kommer vel an på om man anseer pdf'en for at være den officielle regelbog til hærene eller om folk bare bliver ved med at bruge papirbøgerne.
Det er så noget man må tage højde for når man laver en turnering...
Personligt vil jeg mene at den nyeste publikation altid gælder, uanset hvilken slags det er.
Der er vel heller ikke nogen der bruger de gamle BA regler selvom de kom i et andet medie?
Quote from: Kaime on 23 June, 2010, 14:19:30
De har ikke fjernet inducted guard eller marines fra bogen, men kun de regler der tillader ANDRE hære at bruge witchhunters/daemonhunters.
Jeg kan ikke se at daemonhunters må bruge inducted, hvor ser du det?'
Til gengæld har begge codices det refereret på side to...
De har sku maltrakteret daemonhunters mere end witchhunters(som jeg sad og kiggede på) ser ud til de ikke kan inducte.
Hvis vi skal bruge de nye pdf'er så er min IG hær nu officielt kun 1200 point istedet for de 1500 med allies jeg plejer at spille (og har temasat min hær om). :'(
Quote from: Kaime on 23 June, 2010, 15:25:42
De har sku maltrakteret daemonhunters mere end witchhunters(som jeg sad og kiggede på) ser ud til de ikke kan inducte.
Hvis vi skal bruge de nye pdf'er så er min IG hær nu officielt kun 1200 point istedet for de 1500 med allies jeg plejer at spille (og har temasat min hær om). :'(
Der står ikke noget i Imperial Guard codexet om at de må have allies fra DH og WH listerne?
Nix, det står kun i de gamle bøger. Witchhunters kan stadig inducte (en meget begrænset mængde) IG ind i deres army list, op til 2 platoons og 1 squad sentinels og en enkelt leman russ battle tank (ingen special variant).
Jeg vrøvler.
Jeg mente der står ikke noget i PDF filen for daemonhunters om at de må tage inducted guards. Kun i witchunter så vidt jeg kan se.
Surt show. :-X
Nu er det jo heller ikke "de rigtige" codexer som GW har udgivet som pdf'er, men derimod "skelet" udgaver uden alt fluff'et. Det er jo udelukkende unit description og armylist, så personligt vil jeg ikke betragte dem som tagende præcedens over de trykte codexer medmindre der kommer en FAQ eller errata ruling fra GW om at det fra nu af er pdf'ernes regler som gælder.
Umiddelbart så kan GW efter min mening gå hen og blive bukket når de ikke engang gider udgive hele codexet ordentligt, jeg ville i hvertfald tillade DH og WH allies per deres trykte codex indtil der kommer et rigtigt nyt codex med dem. :P
Quote from: Kexplosion on 23 June, 2010, 16:35:11
Surt show. :-X
Nu er det jo heller ikke "de rigtige" codexer som GW har udgivet som pdf'er, men derimod "skelet" udgaver uden alt fluff'et. Det er jo udelukkende unit description og armylist, så personligt vil jeg ikke betragte dem som tagende præcedens over de trykte codexer medmindre der kommer en FAQ eller errata ruling fra GW om at det fra nu af er pdf'ernes regler som gælder.
Umiddelbart så kan GW efter min mening gå hen og blive bukket når de ikke engang gider udgive hele codexet ordentligt, jeg ville i hvertfald tillade DH og WH allies per deres trykte codex indtil der kommer et rigtigt nyt codex med dem. :P
nyt codex er nyt codex - PDF'en er det man skal rette sig efter nu.
Det bliver da en noget skrabet Radical Daemonhunter liste man kan lave nu!
Quote from: popper on 23 June, 2010, 16:55:02
nyt codex er nyt codex - PDF'en er det man skal rette sig efter nu.
Det er vel op til modspilleren...
Quote from: mudboy on 23 June, 2010, 17:19:13
Quote from: popper on 23 June, 2010, 16:55:02
nyt codex er nyt codex - PDF'en er det man skal rette sig efter nu.
Det er vel op til modspilleren...
du kunne også vælge at spille 4th edition, hvis det er det du vil......
Quote from: popper on 23 June, 2010, 17:26:51
Quote from: mudboy on 23 June, 2010, 17:19:13
Quote from: popper on 23 June, 2010, 16:55:02
nyt codex er nyt codex - PDF'en er det man skal rette sig efter nu.
Det er vel op til modspilleren...
du kunne også vælge at spille 4th edition, hvis det er det du vil......
Det er korrekt, men den eneste ændring er at de har fjernet muligheden for at stille som Allied units uden forklaring, og det synes jeg ikke er rimeligt. Hvis det havde været et helt nyt dex med en revideret armyliste så ville der ikke være nogen diskussion, men den her lille ændring er så flueknepskt at man skulle tro GW har gjort det bare for at være nogle idioter mod deres spillere som rent faktisk bruger allies. :P
Folk med Squat hære syntes heller ikke det var rimeligt...men det er nu engang sådan landet ligger.
En ny publikation erstatter de gamle. Hvis andet skal være tilfældet, så skal GW netop ud og sige det - ellers er det sådan.
Quote from: Hesse on 23 June, 2010, 20:52:09
Folk med Squat hære syntes heller ikke det var rimeligt...men det er nu engang sådan landet ligger.
En ny publikation erstatter de gamle. Hvis andet skal være tilfældet, så skal GW netop ud og sige det - ellers er det sådan.
Jeg vil nu mene at der er stor forskel på at genudgive et codex, hvor sider er taget ud i forhold til den tidligere trykte udgave, og så en hel figurlinjes "drab" og at de to ting ikke er sammenlignelige. Der er da heller ikke noget at gøre ved at de sider der tillod allies nu er taget ud, men det ændrer dog ikke på at jeg synes det er et fesent træk.
Det er jo langt fra GW først codex genudgivelse på pdf - Dark Angel, Blood Angels og Dark Eldar har alle fået det - med ændringer i forskellige omfang.
Så nu har jeg figure igen, jeg ikke kan bruge igen :D
Det er nok nogen der synes det er øv, men det ændre ikke, at de er de nye officel codex til DH og WH.
Men om man vil bruge det? Er ligesom om man ville spille 5. edition eller 4. edition - eller med alle GWs regler :D
I den franske udgave er allies-boksen stadig med...
Hvad skal man så rette sig efter? At hvis man spiller i alle andre lande end frankrig, så er allies ikke tilladt, fordi det er det officiele codex?
Til gengæld har den franske udgave også en Heavy 4 assault cannon...
Jeg vil påstå at der blot er tale om en fejl fra GW's side af, fordi de har forhastet sig og lavet nogle ikke helt gennemførte pdf-conversioner af de trykte codex.
Ellers så bliver det spændende at se hvilke turneringer der vil eksludere allies-armies.
- NeoGeo
Edit: Link (http://www.games-workshop.com/MEDIA_CustomProductCatalog/m2290242_FRE_Codex_ordo_hereticus.pdf) til den franske udgave.
Som altid laver GW mega fuckups når de skal oversætte ting.
Den engelske er altid den korrekte.
Eller kan det være fordi franskmænd ikke kan vinde krige uden hjælp ;D
Quote from: Hesse on 24 June, 2010, 15:20:13
Som altid laver GW mega fuckups når de skal oversætte ting.
Den engelske er altid den korrekte.
Jeg tror franskmændene ville være uenig. ;D
Iflg. den ekponentielt voksende tråd om emnet ovre på BoLS, så har både den tyske, franske, spanske og italienske version af DH .pdf'en de "gamle" regler for allies med DH. Det kunne jo tyde på en fejl i den engelske version.
Ahahahaha, det er så sjovt. Bitter humor er nu engang den bedste.
suk... hvad har de dog gang i..
Når de endlig tænker at de vil udgive den i pdf.. så kunne de i det indste gøre sig den ulejlighed at opdatere codexet.
Det er jo bare en kopi hvor de har klippet og klistret lidt..
eksempler:
Stormshield 4+ invul imod en fjende i nærkamp
Assult cannon Assult 3
Psycgic hood: range battlefield.
De har faktisk INTET gjort for at få deres genoptryk up to date med 5th edition.
Det er er nok bunden af de makværk man engang imellem ser fra GW !
http://www.games-workshop.com/gws/content/blogPost.jsp?aId=10500141a
Hahaha. Det sjoveste er sgu da næsten at deres "Blogger" snakker om hvor meget han nu, med codex-releasesne, har lyst til at tilføje Storm Troopers til sin hær.
Hvilket han ikke kan xD
Jeg <3'er GW
Quote from: PingPong on 25 June, 2010, 11:55:35
http://www.games-workshop.com/gws/content/blogPost.jsp?aId=10500141a
Hahaha. Det sjoveste er sgu da næsten at deres "Blogger" snakker om hvor meget han nu, med codex-releasesne, har lyst til at tilføje Storm Troopers til sin hær.
Hvilket han ikke kan xD
Jeg <3'er GW
nu snakkede han om at han ville have en (eller flere enheder) storm troopers til sin guard hær ::) så jo, det kan han jo godt (dem med ap3 vel at mærke...)
Quote from: Sicarius on 25 June, 2010, 18:15:55
Quote from: PingPong on 25 June, 2010, 11:55:35
http://www.games-workshop.com/gws/content/blogPost.jsp?aId=10500141a
Hahaha. Det sjoveste er sgu da næsten at deres "Blogger" snakker om hvor meget han nu, med codex-releasesne, har lyst til at tilføje Storm Troopers til sin hær.
Hvilket han ikke kan xD
Jeg <3'er GW
nu snakkede han om at han ville have en (eller flere enheder) storm troopers til sin guard hær ::) så jo, det kan han jo godt (dem med ap3 vel at mærke...)
Yeps, der er dog også en lille forskel mellem Inquisitorial Stormtroopers og almindelige Guard Stormtroopers. F.eks. er Inquisitorials billigere per mand, må køre i Rhino, bære andre våben (Hellgun eller Shotgun vs. Hotshot Lasgun) og udstyre deres chef med WH wargear som en almindelig Guard Stormtrooper ikke har adgang til.
Om det så kan betale sig, tjaeh, det tror jeg ikke medmindre man lige står og mangler nogle BS 4 guardsmen med 4+ save som ekstra Troop Choices i sin Guard hær.
Det kan også være jeg tager fejl, har endnu aldrig sat mig ned for at lave en liste med allies af nogen art. :-X
Quote from: Sicarius on 25 June, 2010, 18:15:55
nu snakkede han om at han ville have en (eller flere enheder) storm troopers til sin guard hær ::) så jo, det kan han jo godt (dem med ap3 vel at mærke...)
Har du jo nok ret i.. Synes så bare alligevel det er en underlig kontekst. Især når de flasher de der gamle Storm Troopers (Der dog efter min mening er usigeligt seje) :P
Men dumt er det i hvert fald, altså codex releaset. Det var en enormt god chance for at lave en hurtig opdatering, men det har de bare smidt væk
altså hvem har skrevet den der blog på GW side for det er da også en lettere overdrivelse at sige
"As I mentioned yesterday, Codex: Witch Hunters and Codex: Daemonhunters are now available to download as a PDF (provided you're registered). If you don't game with either of the two, they're full of cool background information on the Imperium, the forces of Chaos and the 40K universe. And if you're likely to be gaming against a Witch Hunters or Daemonhunters army, then it'll be handy to know what you're up against"
og at kalde det her et nyt codex er som at køre min bil ind i et træ og sige nu er det en ny bil...
(noob spørgsmål)
Så det her er alt der er i vente for DH og WH spillere i 5th ed...?
-.-' Jeg har ondt af alle de stakler som i så fald nu kan se frem til at spille ligesom de altid har gjort...
Quote from: Prip on 29 June, 2010, 02:21:06
(noob spørgsmål)
Så det her er alt der er i vente for DH og WH spillere i 5th ed...?
-.-' Jeg har ondt af alle de stakler som i så fald nu kan se frem til at spille ligesom de altid har gjort...
Njaeh, der er ikke hørt meget specifikt, men der går rygter om at et "Inquisitorial-baseret" codex er i støbeskeen til release inden Dark Eldar, som er planlagt til Q4 2010 hvis jeg ikke tager meget fejl. Releasen af codexene som .pdf er sikkert for at spare GW for genoptrykninger af flere bøger som sandsynligvis ikke bliver solgt i butikkerne grundet rygterne om et kommende i sen-sommeren, uden at skulle trække hele figurlinjen tilbage (eftersom meget få køber figurer de ikke har/kan få regler til).
Man kan om ikke andet håbe at WH & DH på et tidspunkt bliver fikset lidt op til at være 5th. edition smarte og kan spille rigtigt med i "The Cool Kid's Club". :)
der går nemlig rygter om Codex: Inquisition ude på det store internet, men det har vidst længere udsigter...
Jeg har dog hørt at de vil splitte lidt op i de nuværende codicii først og fremmest ved at lave Codex: Grey Knights!
Quote from: p.hansen81 on 26 June, 2010, 21:55:47
altså hvem har skrevet den der blog på GW side for det er da også en lettere overdrivelse at sige
"As I mentioned yesterday, Codex: Witch Hunters and Codex: Daemonhunters are now available to download as a PDF (provided you're registered). If you don't game with either of the two, they're full of cool background information on the Imperium, the forces of Chaos and the 40K universe. And if you're likely to be gaming against a Witch Hunters or Daemonhunters army, then it'll be handy to know what you're up against"
og at kalde det her et nyt codex er som at køre min bil ind i et træ og sige nu er det en ny bil...
GW bloggen er en hypefest af dimensioner. Forestiller mig altid sådan en 11-12 årig unge der speedsnakker mens han basker rundt med armene og hopper hyperaktivt omkring. "GW ISSS GREAAAATTTT!!!!!"
Ud over det, så ryger det her citat lige i mit signatur:
Quote from: p.hansen81 on 26 June, 2010, 21:55:47
og at kalde det her et nyt codex er som at køre min bil ind i et træ og sige nu er det en ny bil...
Jeg skrev og brokkede mig til GW på deres mail adresse
og fik dette svar:
QuoteHi there
This is all correct.
It was not an errata type document. It was simply put online to provide
people to still use the current list
If they lost there codex etc or just wanted to try it out.
It would seem quite likely that there will be a new codex coming out at
some point as the models are still available and as such it is not
really essential to change the current rules for them.
Paul S
Quote from: Doktor Helge on 30 June, 2010, 16:41:45
Jeg skrev og brokkede mig til GW på deres mail adresse
og fik dette svar:
QuoteHi there
This is all correct.
It was not an errata type document. It was simply put online to provide
people to still use the current list
If they lost there codex etc or just wanted to try it out.
It would seem quite likely that there will be a new codex coming out at
some point as the models are still available and as such it is not
really essential to change the current rules for them.
Paul S
Og det betyder vel så at bog codex stadig gælder og ikke pdf versionen?
De er også kommet med et officielt statement et eller andet sted om at man stadig må bruge bogen, og at det på nettet bare er en service, så ingen alarm. Kan bare ikke lige huske hvor det står.
Synes dog stadigvæk det er en ærgelig spildt mulighed.
Suk suk suk
GW
Det var nok også i deres Blog :)
Quote
The other point that seems to be causing the most confusion is whether or not the PDF versions supersede the printed versions. They don't: you should feel free to continue to use whatever resources you have available to play your games with; the PDF does not overrule or invalidate the printed Codex book.
Fedt, så behøves jeg ikke at græde ned i mit øl længere.
Jeg har i et godt stykke tid overvejet at starte en lille IG/WH hær til min samling så mine CSM'er har nogen at skyde på, men har ikke villet comitte hvis de to figurlinjer ikke kunne bruges sammen længere grundet det reviderede codex - men det tyder jo på at man må bruge Allies som normalt iht. den trykte bog, så det har da lige reddet mine planer. :D
En skam at GW ikke benyttede chancen til at genudgive bøgerne som opdaterede til 5th. ed. men det ville også være et meget stort arbejde sammenlignet med at fjerne alt fluff-teksten og bare skære bogen ned til dens mest nødvendige dele for at kunne spille hæren - uden ordentlig spiltest inden udgivelsen plejer det jo at gå ret galt *host* Emo-Englene *host*. ;D