WYSIWYG

[okkel]

Der har v?ret et par sp?rgsm?l/diskusioner om WYSIWYG s? vi tager den
lige ude i det fri s? alle kan v?re med: (For de udeforst?ende betyder
WYSIWYG What You See Is What You Get, eller med andre ord at figurene
skal ligne det de repr?senterer.)

Vi spiller naturligvis med WYSIWYG. Man kan derfor ikke bruge en enhed
af crosbowmen som flagelanter, en saltb?sse som k?mpe eller lignende.
MEN vi er ikke 100% facistiske med det.
Ikke GW figurer og conversions er naturligvis velkomne.
Det er ok at et mindretal i en enhed kan have en lidt anden
udrustning en flertallet s? l?nge man ikke er i tvivl om hvad enheden
har. fx er enkelte folk med to h?ndv?ben i bagr?kkerne af en enhed
hvor resten har h?ndv?ben og skjold ikke noget vi har t?nkt os at
komme efter. Derimod vil en archer enhed hvor 2/3 har great waepon i
stedet for bue v?re st?rkt forvirrende.
En enkelt har spurgt til nogle modeller p? for dybe baser. Da det
langt hen ad vejen er en ulempe og det jo ikke ?ndre p? hvad figuren
forestiller har vi ikke noget problem med det.

Der har v?ret n?vnt at vi ikke er s? strikse med den slags og nej vi
g?r ikke rundt og sp?rger folk: "Hvad er den enhed? Passer det at de
har spyd?" men p? den anden side g?r vi jo heller ikke rundt og regner
folks lister efter til kampagnen. Den slags regner vi med at i godt
selv kan styre. Det er trods alt bare en kampagne uden nogen pr?mie
til vinderen.

[Omalley69]

Hvad med unit-fillers?

Er de tilladt hvis de er fede?

[Fredo]

Hvad med unit-fillers?

Er de tilladt hvis de er fede?

Det håber jeg da overordentlig meget! ^^ Som Skavenspiller gør jeg god brug af forskellige former for unitfillers (dog er de fleste mere multibaser, but still)

[okkel]

Ja generelt har vi ikke noget problem med kreativitet.

Og ja fede er selvfølgelig ikke verdens mest præcise begreb men mon ikke godt de fleste ved hvad der menes alligevel.

[Olsen]

Det er ok at et mindretal i en enhed kan have en lidt anden
udrustning en flertallet så længe man ikke er i tvivl om hvad enheden
har. fx er enkelte folk med to håndvåben i bagrækkerne af en enhed
hvor resten har håndvåben og skjold ikke noget vi har tænkt os at
komme efter. Derimod vil en archer enhed hvor 2/3 har great waepon i
stedet for bue være stærkt forvirrende.

Hvad med Night goblins, hvor man mere eller mindre kun kan købe modeller med spear fra GW's side.
Er man tvunget til at købe Spears til dem, da der ikke rigtig fås modeller uden eller må man godt beholde håndvåben/skjold ?

Og hvad med Orc's. I forvejen er disse umulige at ranke up, hvilket gør jeg har ikke har givet mine modeller skjold. Må disse godt spilles med skjold ?

[Omalley69]

Fino, så vil jeg se om jeg kan få min etc 2010 beastmen bsb unitfiller færdig...den bliver nizzle 

Spear the bastard and let Moor deal with them!

[okkel]

Hvad med Night goblins, hvor man mere eller mindre kun kan købe modeller med spear fra GW's side.
Er man tvunget til at købe Spears til dem, da der ikke rigtig fås modeller uden eller må man godt beholde håndvåben/skjold ?

Jeg kan se på diverse fora at politikken her er skredet mens jeg har været warhammer inaktiv så det langt de fleste steder er tilladt. Da vi ikke meldte andet ud før tilmeldingen er det derfor ikke helt fair at komme bagefter og stille en masse krav til jeres hære, så ja der er dispensation i tilfælde hvor figurer emd det pågældende udstyr ikke kan købes. Når det er sagt så er det her altså en hygge kampagne så jeg ville personligt overveje at se det som en anledning til at prøve noget nyt og spille med det udstyr figurerne faktisk har.

Og hvad med Orc's. I forvejen er disse umulige at ranke up, hvilket gør jeg har ikke har givet mine modeller skjold. Må disse godt spilles med skjold ?

Hehe ja de er møj iriterende! Den ville jeg nok vælge at se igennem fingre med.