VC healing af monstre og vamps.

[carstone]

@ Smogg:

Res. Fallen Warriors nævner jo netop, at enkelte modeller, der heales, også falder ind under afsnittet, og at når det læses som en helhed, drejer det sig om alle spells eller items, der giver wounds tilbage.
Jeg er ret overbevist om, at det er det Marcus hentyder til.

Et permissivt regelsystem kræver forresten at man får direkte lov til at gøre noget, og derfor skal der i dette tilfælde gives lov til at man healer på en anden måde eller at man må ignorere reglen på s. 26, og man får altså ikke lov til at ignorere den. Derfor skal den følges. Det dér med, at der skal stå hvornår man healer på den måde holder ikke. At der står visse steder, at det skal følges, betyder ikke, at det ikke skal følges når det ikke står der.

Du må jo heller ikke køre for stærkt bare fordi der ikke er en politibil i nærheden.



Hilsener

[Smogg]

@carstone
Nu tæller enkelte modeller også som units, så jeg kan ikke se point'en her. Ja enkelte modeller kan heales "..by restoring a number of Wounds' worth of models to the unit". Du kan jo benytte denne mekanik til at heal'e wounds.

Man behøver ikke at have tilladelse til at bryde en regel der ikke er relevant for hvad man laver. Hvis man ikke benytter magi der kan resurrect fallen warriors, skal man ikke have tilladelse til at bryde reglen for netop den mekanik.

[carstone]

Nu er du ude i at vælge hvilken del af reglen du vil følge, mens du er ligeglad med resten.
Det kan man jo ikke bruge til noget i en debat som den her.



Hilsener

[carstone]

Var vist lige lidt uklar.
Når man ikke kan tilføje "wounds worth of models" til en enkelt model, så kan man jo ikke følge reglen, hvis man læser den som du gør, og man kan jo ikke tilføje modeller til en enhed, der består af en enkelt character.



Hilsener

[Smogg]

Så der er bare to meninger her:

Jeres mening at RESURRECT FALLEN WARRIORS skal læses som en generel regel der gælder universelt for Vampire Counts. Dermed også andre former for healing.

Min mening at RESURRECT FALLEN WARRIORS skal læses som kun gældende for items/spells der kan resurrecte fallen warriors. Dermed ikke andre former for healing.

Hvis vi kan være enige om det, så er det også fint.

[carstone]

Det er vel det Marcus har sagt hele tiden i en nøddeskal.
Du har din fortolkning og andre har en anden.


Hilsener

[plznomore1s]

Jeg mener også den er "gal", hvis vi er derude hvor en character ikke kan få lov til at bruge en "healing potion".
Men ok , jeg respekterer alles meninger og er ikke herinde for at diskutere for at få ret.

- Jacob -

[Bismark]

Jeg tror ikke der er andet for end at vente til FAQen kommer ud. Attributen er meget vagt skrevet, og det står heller ikke klart om man skal tolke attributen som en spell eller ej. Dog vil jeg mene at man sagtens kan heale en terrorgheist/corpsecart/engine/whatever 2 wounds med en casting af IoN, så længe det ikke er en character. (Da det jo stadig er en model)

[Jones]

Jeg har nu tænkt mig at spille med min hær inden der kommer faq

Men enig med bismark.

[Lasse]

Kom lige til at tænke på den her:
En VC character kan så ikke bruge en Healing potion ? 

Lol.
Naturligvis kan han bruge en healing potion.
Den påvirker specifikt ejeren.