En bitter mand lufter ud..... igen

[popper]

nej nej, incl. kan jeg skam godt overleve, jeg tænker selv mere i engelsk end dansk til dagligt alligevel.

Det er mere det, at unge næsten er stolte af at de fik 03 i reststavning, og er stolte af at vise deres manglende evner frem.

[Jacob]

Det er faktisk også ret imponerende at få 03 nu om dage

[Choker]

Det er faktisk ofte et problem for mig, at tyde mange af de sætningsstrukturer, der bliver fremstillet her på Powerfist. Første gang i hvert fald, og jeg anser da mig selv for en rimelig habil læser.
Og om mange eller få siger det, vil det stadig være forkert indtil Dansk Sprognævn har godkendt det. Ligesom 'mayonnaise' blev til 'majonæse'...

Mvh Bjarke

[Malorn]

Jeg vil mene man skal stave tilgiveligt (med plads til ordblinde) og have noglelunde ordenlige opbygninger i sine sætninger, sådan at flest muligt kan forstå alt/mest muligt.

MHT sprogudvikling, så synes jeg vi alle burde høre noget mere Malk De Koijn 

[Andreas 2.0]

Når vi nu er igang, vil jeg da lige tage fat i SYNES igen...

Jeg ser stadig folk, der skriver syntes eller (helt galt) syndes i nutid... Stop det, jeg får kvalme

[zajcodad]

Blot fordi flertallet gør noget forkert, er det ikke ensbetydende med at det er rigtigt. Det betyder bare at flertallet er nogle ignorante fæ 

Hilsen

En yngre (31) bitter mand, som glæder sig til at blive en gammel (70+) bitter mand.

Bitterheden skal sikre at jeg bliver 100, for så længe man har noget at være bitter over, så har man en grund til at leve.

[Honsou]

PS: Erik har din mormor en myspace side? Hun lyder spændende.

Jeg har ikke læst noget om min døde mormor, mener du Gregersens mormor? 

[rubber]

Jeg ser stadig folk, der skriver syntes eller (helt galt) syndes i nutid... Stop det, jeg får kvalme

Det er der vel ikke noget galt med:I går var jeg i godt humør og så syntes jeg at der skulle syndes.

Og fra nu af skriver jeg konsekvent icnl.

Mvh.

Ps. Skønt er det at vi har et forum, hvor vi kan komme af med den indestængte vrede som ophober sig i kroppen når man ser stavefejl, kommafejl, folk der smider skodder på gaden, cyklister der ikke viser korrekt af og andre af den slags ting, der gør det at bo på denne planet til et sandt helvede.

[Jeppe Sejer]

PS: Erik har din mormor en myspace side? Hun lyder spændende.

Jeg har ikke læst noget om min døde mormor, mener du Gregersens mormor? 

Ja for pokker da ARRRG  

Men fuck it, bare kom med begge.

[VonPanne]

... andre af den slags ting, der gør det at bo på denne planet til et sandt helvede.

Som verdens lykkeligste folk er vi da nødt til at have et eller andet vi kan brokke os over, ellers har de andre jo ikke en chance for at være med i kapløbet.

[Stephan]

Dem der har problemer med incl. vs inkl., er folk der staver sig i gennem ordet. Menneskets hjerne er bygget således at den sagtens kan læse et ord, ved blot at læse første og sidste bogstav, dog ved længere ord, skal der være nogle støtte-ord.

I føgle en uerndsøeglse på Cmabrigde Uinvertisy, bteyedr det ikke noget i hivklen rkækefløge bgotsavrene såtr i et ord, det esente vgitgie er at det frøtse og sdiste bgosatv i odret er på de rtete padlser.
Rseten kan lngie vloaypk men du vil stadig vræe i snatd til at lsæe det. Det er frodi den mnenesekilge hejrne ikke lesær hevr bgotsav, men ordret som en hleehd.

Fundet på http://www.bentbay.dk/avis_fejl.htm, en udemærket hjemmeside, for sure gamle mænd

[Reaper XIV]

Dem der har problemer med incl. vs inkl., er folk der staver sig i gennem ordet. Menneskets hjerne er bygget således at den sagtens kan læse et ord, ved blot at læse første og sidste bogstav, dog ved længere ord, skal der være nogle støtte-ord.

I føgle en uerndsøeglse på Cmabrigde Uinvertisy, bteyedr det ikke noget i hivklen rkækefløge bgotsavrene såtr i et ord, det esente vgitgie er at det frøtse og sdiste bgosatv i odret er på de rtete padlser.
Rseten kan lngie vloaypk men du vil stadig vræe i snatd til at lsæe det. Det er frodi den mnenesekilge hejrne ikke lesær hevr bgotsav, men ordret som en hleehd.

Fundet på http://www.bentbay.dk/avis_fejl.htm, en udemærket hjemmeside, for sure gamle mænd

LoL  Det er sådan det ser ud hvis jeg ikke bruger mine ordblinde programmer.

[Honsou]

Dem der har problemer med incl. vs inkl., er folk der staver sig i gennem ordet. Menneskets hjerne er bygget således at den sagtens kan læse et ord, ved blot at læse første og sidste bogstav, dog ved længere ord, skal der være nogle støtte-ord.

I føgle en uerndsøeglse på Cmabrigde Uinvertisy, bteyedr det ikke noget i hivklen rkækefløge bgotsavrene såtr i et ord, det esente vgitgie er at det frøtse og sdiste bgosatv i odret er på de rtete padlser.
Rseten kan lngie vloaypk men du vil stadig vræe i snatd til at lsæe det. Det er frodi den mnenesekilge hejrne ikke lesær hevr bgotsav, men ordret som en hleehd.

Fundet på http://www.bentbay.dk/avis_fejl.htm, en udemærket hjemmeside, for sure gamle mænd

Men det er stadig mere belastende at læse, end hvis folk gider stave rigtigt.
Jeg lavede en god sætning, på ovenstående måde, som ingen kunne læse, uden at bruge bizare ord eller noget (lige efter undersøgelsen kom frem), en skam jeg ikke gemte den.

[Taoregorn]

Blot fordi flertallet gør noget forkert, er det ikke ensbetydende med at det er rigtigt. Det betyder bare at flertallet er nogle ignorante fæ 

Ja ideelt set. Men nu forholder det sig sådan, at vi optager ting i vores sprog, når det er blevet hverdagstale/hvermandseje.

Jeg synes osse det er temmelig underligt, at vi har den mængde stumme bogstaver vi har. (H)vilken fordel er der ved det? Ting har det med at findes i en kontekst, som gør det let at analysere (h)vad der menes.

[Stephan]

Jeg mener at have læst en undersøgelse om at dansk skulle være det sprog i verdenen hvor det skriftlige afviger mest fra det mundtlige..

[Honsou]

Ej, det må kinesisk eller arabisk, det skriftlige giver jo SLET ikke mening.

[Reaper XIV]

Det er sq fordi du læser det i den forkerte rækkefølge. 
Arabisk skal læses fra venstre og Kinesisk oppe fra og ned.

[Player1]

Kinesisk oppe fra og ned.

Omvendt

[Reaper XIV]

Kinesisk oppe fra og ned.

Omvendt

Er det så japansk der er oppe fra og ned.

[hrJuhl]

Jeg har overvejet at lave en tråd hvor mudderkastning er det eneste der er tilladt!
En mudderkastningsarena - hvor man kan henvise dem der ikke kan opføre sig ordentligt i andre tråde til at fortsætte deres "argumentation"
der skulle selvfølgelig være regler:
1. Man må ikke opfører sig ordentligt!
2. Der må gåes efter personen.
3. Alt hvad der sker i denne tråd bør forblive i tråden (ikke tages med ud på forummet).
Det er ikke meningen at det skal være en skammekrog - men mere et sted hvor man kan pive, provokerer, rase ud og være primitiv (killout room)
-et følelsernes toilet.

Hvad synes I om ideen?

[Player1]

Kinesisk oppe fra og ned.

Omvendt

Er det så japansk der er oppe fra og ned.

Nej, dét er dansk og engelsk og tysk og, og, og...
Du mener nok nedefra og op, ikke?

Jeg har overvejet at lave en tråd hvor mudderkastning er det eneste der er tilladt!
Hvad synes I om ideen?

Jeg synes du skal prøve usenet, der er allerede et sådan board, hvis du har brug for at rase ud.

[Reaper XIV]

D
e
t

e
r

s
å
d
a
n

h
e
r

j
e
g

m
e
n
e
r

Når jeg siger oppe fra og ned

[rubber]

Tænk, er det ikke sværere at læse kinesisk? Stort.

Mvh.

[tangopop]

Kinesisk oppe fra og ned.

Omvendt

Nej Kinesiske læses på sammme måde som vi læser....
Eller dvs når det er kinesisk fra Folkerepublikken.
Uden for Kina - altså kinesisk i Singapore, Taiwan, diverse Chinatowns (kineserbyer -- undskyld Erik ), Macao og Hong Kong (Ja ja jeg ved godt Macao og HKG nu er en del af folkerepublikken) benytter man stadig den traditionelle læsemåde, hvor man læser oppe fra og ned fra højre mod venstre. Så Reaper har helt ret.
Og for at gøre det hele endnu mere forvirrende, så kan man alle steder finde på, når det drejer om en sætning på én linie, finde på at skrive den enten fra venstre mod højre eller omvendt

[Sean]

Mage til ligegyldigt fnidderfnadder at slå på tromme over skal man da lede længe efter.

Sproget tilhører masserne, og specielt ungdommen. Det er så de gamle idioters sure pligt, at forsøge at holde det i hanke og skælde ud på alle nye INPUT.

Den eneste regel der er værd at huske når det gælder sprog er, at hvis blot størstedelen af populationen udtaler det "forkert", bli'r det rigtigt.

Majonæse, osse, bjørnetjeneste. Osv.

Det vigtige er om man FORSTÅR hvad der skrives. Brug af majuskler er vist også en nymodens internetinspireret ting, hvor det nogen gange kaldes for at "råbe".

Smukt!!!

Det er lige præcis det der er problemet. Fejl i sætningsstruktur, stavefejl, forkert orddeling osv. bryder læse rytmen og læseren er derfor nød til at stoppe, og vende tilbage til de retarderede fejl for at afkode hvad det er der menes. Det er lige præcis IKKE til at forstå for hjernen og den skal derfor starte forfra med at tyde teksten.

Så du mener du er så god til grammatik at du kan belære os, men alligevel ikke intelligent nok til at finde fornuft i Thorbjørn´s indlæg??
Det må give dig ikke så få problemer i dagligdagen sammenlignet med os, andre der bare hopper let og elegant over folks næsten betydningsløse fejl og alligevel formår at finde mening i deres indlæg.